Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a pus punct final unei controverse juridice fără precedent, după ce a respins sentința Curții de Apel Ploiești care suspenda o decizie a Curții Constituționale a României (CCR) privind anularea alegerilor prezidențiale. Hotărârea judecătorilor ÎCCJ a venit în urma recursurilor formulate atât de CCR, cât și de Ministerul Public, fiind salutată de specialiștii în drept ca o restaurare a ordinii constituționale.
Decizia inițială a Curții de Apel Ploiești fusese intens criticată pentru caracterul ei considerat de mulți experți ca fiind o „aberație juridică”. Într-un comunicat oficial, CCR a subliniat ferm că independența judecătorului nu înseamnă o separare de normele legale:
„Justiția se înfăptuiește în numele legii, și nu în funcție de percepții sau convingeri personale.”
Reacția procurorilor a fost promptă – aceștia au atacat cu recurs decizia controversată și au susținut că cererea de anulare a unei decizii a Curții Constituționale trebuia respinsă din start, ca fiind inadmisibilă. Poziția lor este susținută și de experți în drept constituțional, precum profesorul Ioan Stanomir, care a avertizat într-un interviu pentru Pro TV că o astfel de hotărâre judecătorească riscă să submineze încrederea în instituțiile statului:
„Nicio instanță din România nu are autoritatea de a anula deciziile Curții Constituționale. Astfel de decizii creează confuzie și vulnerabilizează democrația.”
Cu toate că judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești a recunoscut autoritatea CCR de a anula alegerile, acesta a opinat că decizia ar fi fost validă doar dacă venea în urma unei sesizări din partea unui competitor electoral.
În ciuda acestei tulburări juridice, Biroul Electoral Central a anunțat că procesul electoral își urmează cursul, conform legislației în vigoare. Astfel, primul tur al alegerilor prezidențiale va avea loc pe 4 mai, iar turul al doilea pe 18 mai.
Comentarii
Trimiteți un comentariu